Haberler / Trafik kazalarında tazminat

27 - Şubat - 2019

Trafik kazalarında tazminat

YARALANMALI TRAFİK KAZALARINDA TAZMİNAT

Yaralanmalı trafik kazalarından doğan zararlar BK m.54‘ te düzenlenmiştir. Buna göre;

Tedavi giderleri,
Kazanç kaybı,
Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,
Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar,

Bedensel zarar olarak belirtilmiştir.

TEDAVİ GİDERLERİ

Yaralanmalı trafik kazalarında, tıbben gerekli ve makul olan tedavi giderleri tazminat kapsamına girmektedir. Tedavi giderleri kapsamında yapılan hastane masrafları(röntgen, ameliyat, serum vs.), tedavi için gidilen yol masrafı, ilaç masrafı gibi masraflar bu kapsama dahil edilebilir. Hatta estetik ameliyat ücretleri de tedavi giderleri kapsamına girebilir.

Olağan yaşam akışında, çoğu zorunlu tedavi giderinin belgelenmesi zordur. Örneğin 10 gün dolmuşla hastaneye gidip giden bir kişinin, bu masrafını mahkemeye sunması bir hayli zordur. Mahkemelerin gidiş-geliş yol ücretine dair ya da başkaca zorunlu masraflarda belge verilmediği için bu masrafları reddetmesi yerinde değildir. Bu durumda zorunlu giderlerin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerekir.

KTK. m.98’e göre Trafik kazaları sebebiyle kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Sigorta şirketi tarafından tedavi giderinin karşılanması, trafik sigorta şirketinin sorumluluğunun devam etmeyeceği anlamına gelmez. Ancak sigorta şirketleri, kendilerine yatırılan primlerin %15’ini SGK’ya aktarmaları durumunda, sağlık hizmet bedellerinden dolayı sorumlu olmaz.

KAZANÇ KAYBI

Kazanç kaybı, kazada zarar gören kişinin kendi işini yapamaması veya kaza sebebiyle işinden çıkarılmasından dolayı yoksun kaldığı kazancı ifade eder. Böyle bir kaza olmasaydı, kişinin elde edebileceği kazanç ile yaralanma sonunda elde edeceği muhtemel kazanç arasındaki fark oluşan zarardır.

Çalışanlar yönünden

Çalışan birisi trafik kazasından dolayı bedensel zarara uğraması durumunda, haksız eyleme maruz kalmıştır. Bu çalışan kişi, tedavi gördüğü süre için ve ayrıca hayat boyu sakat kalmış ise bu maluliyetten dolayı bir kazanç kaybına uğrayacaktır. Bu kazanç kaybı belirlenirken, onun olay sırasında ve sonrasında elde ettiği ve ilerde elde etmesi muhtemel gelirler üzerinden bir değerlendirme yapılacaktır.

Kazanç kaybını dar yorumlamamak gerekir. Dar yorumu bir kenara bırakırsak, beden gücü eksilen kişinin gelirinde bir eksilme olmasa bile, aynı kazancı elde ederken yaşıtlarına ve aynı işi yapanlara göre daha fazla "güç-efor" harcayacak olması nedeniyle "güç (efor) kaybı tazminatı" isteme hakkı bulunduğunu kabul edilmektedir. Yargıtay da gelir kaybı kriteri yanında efor kaybı kriterini de kazanç kaybında esas almaktadır.

Bir işi ve kazancı bulunmayanlar yönünden

Emekli veya işsiz olan kişiler de kazanç elde edemeseler bile kazanç kaybı için tazminat isteyebilir. Mesela ev kadınlarının pratikte bir işi ve kazancının olmadığı, bundan dolayı da mesleğinin olmadığı kabul edilir. Ancak ev kadınlığını bir meslek olarak kabul etmek gerekir. Çünkü ev kadını trafik kazası sonucu yaralanmışsa, kendi ev işlerini yaparken aksama yaşayacaktır ve bu durum aile hayatını da etkileyecektir. Bu sebepten ötürü, ev hizmeti aksamasının tazminat olarak ödenmesi gerektiği uygulamada kabul edilmiştir. Ev hizmetlerinin aksaması sonucu tazminat hesabı, yasal asgari ücret üzerinden yapılacaktır. Çalışanlar için asgari geçim indirimi ev hanımları açısından pasif dönem yani emekli dönemi için indirim yapılmayacaktır.

Küçük yaşta sakat bırakılan çocuklar yönünden

Trafik kazası sonucu sakat kalan çocuklar yönünden bedensel zararlarda, maluliyet nedeni ile evde veya dışarda ailesine yardımcı olma, eğitimine devam etme, yaşamsal ihtiyaçlarını giderme gibi faaliyetlerde diğer yaşıtlarına göre daha fazla emek ve güç harcayacaktır. Bunun sonucu daha fazla emek ve güç, aile ekonomisine ciddi kayıplar yaşatacaktır. İşte bu sebepten ötürü, burada bir maddi zararın oluştuğu kabul edilmeli ve tazmin edilmesi gerekmektedir.

Estetik zararlar yönünden

Bazı mesleklerde(mankenlik vs.) geçimini dış görünüşüyle kazanan kişiler, trafik kazası sonucu mesleğini yapmakta veya ilerlemede sıkıntı yaşayabilir. Örneğin trafik kazası sonucu yüzünden sürekli olarak iz kalan bir manken veya TV sunucusu, sürekli olarak iş gücü kaybı yaşayabilir. Bu gibi durumlar sonucunda, hakim tarafından konusunda uzman bilirkişilerce bu zararların hesaplanıp tazminata hükmedilmesi uygun düşmektedir.

ÇALIŞMA GÜCÜNÜN AZALMASINDAN YA DA YİTİRİLMESİNDEN DOĞAN KAYIPLAR

Çalışma Gücünün Azalması (Geçici işgöremezlik durumu)

Kaza geçiren kişinin, kalıcı sakatlık durumu olmadan bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramış bulunması geçici iş göremezliktir.

Geçici iş göremezlik tazminatı, sadece çalışanlar açısından değil, ev kadınları açısından da istenebilir. Çünkü tedavi süresince günlük ev hizmetlerini yürütemeyen kadın, ev hizmetini yapamamış ve bu durum aile ekonomisine artı bir yük olmuştur. Bu yükün de tazminatla giderilmesi gerekir. Aynı durum, trafik kazasından dolayı okula gidemeyip derslerden kalan öğrenci için de geçerlidir. Çünkü kaza sonucu öğrenci meslek hayatına geç atılmıştır ve bundan dolayı maddi zarara uğramıştır.

Geçici iş göremezlik süresi, tıbbi tedavi süresinin yanında ayrıca iyileşme süresini de kapsar. Bu süreler arasında fark olabilir. Genellikle iyileşme süresi daha uzundur. Örneğin, hastaneden taburcu olduktan sonra, doktor evde bir süre istirahatı uygun görülebilir. İyileşme süresi, yapılan işin niteliğine göre değişir. Örneğin bir kişinin ayağının kırıldığını varsayalım. Bu kişinin iyileşme süresi, futbolcu olması durumunda veya masa başı iş yapan biri olması durumunda farklılık gösterir. Futbolcu olanın iyileşme süresi daha uzun olacaktır. Çünkü ayağa darbe alan bir meslek olmasından dolayı, riske atılmaması için daha uzun iyileşme süreci olacaktır. İşte bu sürenin belirlenmesi, farklı durumlara göre değişkenlik gösterdiğinden dolayı, mahkemelerin uzman bilirkişilerden rapor alması gerekmektedir.

Çalışma Gücünün Yitirilmesi (Sürekli iş göremezlik )

Sürekli işgöremezlik zararları, beden gücü kayıp oranlarına göre ikiye ayrılmakta fayda var. Sürekli kısmi işgöremezlik ve sürekli tam işgöremezlik. Bunu kısmi maluliyet ve tam maluliyet olarak da isimlendirebiliriz.

Kısmi Maluliyet

Organ eksilmesi veya organ zayıflaması sonucu beden gücünün belli bir oranda azalması durumudur. Bu durumdaki kişi çalışmasını sürdürebilir ise de, yaşıtlarına ve aynı işi yapanlara göre daha fazla güç ve çaba harcayacağından, kazançlarında bir azalma olmasa bile tazminat isteme hakkı vardır.

Sürekli Maluliyet

Beden gücünün bütünüyle yitirilmesi durumudur. Bu durumdaki kişi artık çalışamayacak ve kazanç elde edemeyecektir. Bu nedenle tazminatı yüzde yüz oranı üzerinden hesaplanacak, giderek başkasının yardımıyla hayatını sürdürmesi zorunluluğu varsa, ayrıca tazminat tutarına bakıcı giderleri de eklenecektir.

EKONOMİK GELECEĞİN SARSILMASINDAN DOĞAN KAYIPLAR

Ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan zararlar, müstakbel zararlardır ve bu zararlar çalışma gücünde bir azalma olmasa dahi meydana gelmektedir. Kaza sonucu özellikle zarar görenin dış görünümündeki değişiklikler, ekonomik hayatta daha zor iş bulma veya mevcut işinde daha fazla güç harcama veya işini kaybetmesine yol açabilir. Örneğin trafik kazası sonucu, bir ses sanatçısının beyninde şarkı söylemesini engelleyen durum oluşursa veya sinema sanatçının yüzünde iz oluşursa ekonomik gelecek tehlikeye düşmüş olabilir. Bu zararın tespiti için de ekonomik gelecek sarsılmasaydı elde edilecek kazanç ile bu şartlar altındaki kazancın arasındaki fark göz önünde tutulur. Ayrıca çalışma süresi gibi faktörlerin ele alınması gerekir.

ÖLÜMLÜ TRAFİK KAZALARINDA İSTENEBİLECEK ZARARLAR

BK. m.53’e göre ölüm halinde uğranılan zararlar şunlardır:

Cenaze giderleri.
Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.
Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.

Burada destekten yoksun kalma tazminatının kimleri kapsayacağı, belirlenmesi önem taşır. Bundan dolayı aşağıda bu konuya daha fazla değinilmiştir.

CENAZE GİDERLERİ

Cenaze giderlerine defin giderleri, cenazenin bir yerden başka bir yere taşınması giderleri, kefen masrafı, yemek masrafları vs. masraflar girer. Ölenin yakınları yörenin adetine göre daha fazla masraf yapmışsa, bunu mahkemeden talep edebilir. Ancak pratikte cenaze masrafları devlet tarafından karşılanmaktadır. Bu durumda cenaze giderleri ile ilgili zararın oluştuğunu çoğu durumda söylemek güçtür. Tabi devletin yaptığının haricinde yapılan giderler için tazminat hakkı vardır.

ÖLÜM HEMEN GERÇEKLEŞMEMİŞSE TEDAVİ GİDERLERİ İLE ÇALIŞMA GÜCÜNÜN AZALMASINDAN YA DA YİTİRİLMESİNDEN DOĞAN KAYIPLAR

DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

Ölen kişinin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun kalma tazminatı” denir. BK m.53’ten de anlaşılacağı üzere destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır.

Burada destekten yoksun kalanlar, desteğin ölümünden önceki dönemdeki sosyal ve ekonomik durumlarının ölümden sonra da aynen devam ettirilmesini isteme hakları vardır. Yani haksız bir eylem sonucu ölen kişinin desteğinden mahrum kalanlar madde metnine dayanarak tazminat isteme hakkına sahiptirler.

Destekten yoksun kalan kişilerin mutlaka mirasla veya mirasçılık sıfatı ile ilgili olmasına gerek yoktur. Buna paralel olarak mirası reddeden mirasçı da destekten yoksun kalma tazminatı için dava açabilir. Bu tazminattaki amaç, ölenin desteğinden gerçek ya da farazi olarak mahrum kalanların zararının giderilmesidir. Örneğin evlilik birlikteliği olmasa bile aynı evde yaşayan sevgili de destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanabilir.

Resmî bir evlilik münasebeti mevcut olmadığı halde ölen erkekle yaşayan kadının yoksun kalma tazminatı isteyebilmesi her zaman kabul edilen bir durum değildir. Bunun için ilk şart ölen erkekle tazminat isteyen kadın arasında devamlı karı koca gibi bir hayat birliğinin mevcut ve bu düzenin ileride de devam edeceğinin duruma göre beklenebilir olması gereklidir. Geçici birlikte yaşama hali tazminat için yeterli değildir.

Destekten yoksun kalma tazminatı BK. hükümlerine göre üçüncü kişilere devredilebilir. Bu devir, yan hakları da kapsar. Ayrıca destekten kalma tazminatı üzerinde rehin de kurulabilir. Tazminat, maddi bir tazminat olması sebebiyle zarar veren zararı karşılamadan ölmüşse borç mirasçılarına geçer. Fakat destekten yoksun kalanlar açısından tazminatı farklı durumlara göre incelemek gerekir. Destekten yoksun kalan, bakıma muhtaç hale gelmeden önce ölmüşse, mirasçılar bu davayı açamaz. Ancak destekten yoksun kalan, ölümünden önce muhtaç hale düşmüşse; mirasçıları, mirasbırakanlarının bakım ihtiyacı doğduğu andan ölüme kadarki süre için tazminat isteyebilir.

DESTEK TÜRÜ

Uygulamada iki tür destekten bahsedilmektedir.

GERÇEK DESTEK

Gerçek destek, ölen kişinin sağlığında düzenli ve sürekli olarak yaptığı destek olarak tanımlanmaktadır. Örneğin babanın çocuklara olan desteği(evlilik dışı olsa dahi), çocuk yetişkin ve çalışıyor ise ebeveynlerine yapılan destek gerçek destektir. Destek olan kişinin arkadaş, birlikte yaşanılan metres, kardeş veya teyze olmasında bir sakınca yoktur. Sınırlama olmadığı için sürekli ve düzenli bakım ilişkisi ispat edildiği takdirde gerçek destek sayılabilme imkanı vardır.

FARAZİ DESTEK

Farazi destek, ölen kişiden ilerde alınması varsayılan(muhtemel) destek olarak tanımlanabilir. Bu destekte daha çalışma çağında gelmemiş çocukların kazada ölmesi durumunda, ilerde anne ve babaya destek olacakları kabul edilmektedir. Hayatın normal akışında yetişkin çocuklar, anne ve babasının bakım ihtiyacını veya sağlık giderlerini genellikle karşılamaktadır. İşte ölen çocuğun anne ve babasının bu muhtemel destekleri alamaması tazminat hakkı doğurur.

ZARARI HESAPLAMADA GÖZ ÖNÜNE ALINAN UNSURLAR

DESTEK SÜRESİ

Destek verenin yaşam süresi ile destek verilenin yaşam süresi tazminatın hesabında önemlidir. Bu bakımdan destek veren ve destek alanın yaşam sürelerine göz atmak gerekir. Destek süresi açısından hangisinin yaşam süresi daha önce sona eriyorsa, zaman hesabında bu süre esas alınmalıdır.

Yargıtay kriterlerine göre muhtemel yaşam süresi için P.M.E.–F.(PMF 1931) tablosu esas alınmaktadır. Muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi ile destek süresi de belirlenir. Bu aşamadan süreye göre tazminat hesabı yapılır.

ÖLENİN MESLEĞİ, GELİRİ, KAZANCI VS.

Ölen desteğin tespit edilen son geliri tazminatta esas alınmaktadır. Yargıtay kararlarına göre de gelirin her yıl %10 oranında artıp, %10 oranında iskonto uygulandığı esas alınarak destekten yoksun kalma zararı hesaplanır.

Destek serbest meslek sahibi ise vergi beyannamesi esas alınmalı ve beyan edilen son geliri, asgari ücretle oranlanarak, sonraki yılların gelirleri asgari ücretteki artışa göre belirlenmelidir. İlgili resmi merciler veya dernekler gibi kuruluşlardan bu alandaki emsal kazanç ortalamalarının sorulması suretiyle de ücret hakkında hesaplama yapıldığı uygulamada karşımıza çıkmaktadır. Desteğin geliri hususunda herhangi bir veri bulunamamışsa ya da sağladığı yardım fiili çalışmadan ibaretse, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmalıdır.

DESTEKTEN YOKSUN KALMA ZARARINDA İNDİRİM(DENKLEŞTİRME)

Destekten yoksun kalma zararının hesabı yapılırken desteği yitiren kişinin sağladığı bazı yararların göz önünde bulundurulması gerekir.

MASRAFTAN KURTULMA

Ölüm sebebiyle destekten yoksun kalan, ölene ait yapması gereken bir takım masraflardan kurtulması halinde, sağlanan yarar, destek tazminatından indirilir. Örneğin ölen kişinin yaşaması halinde yapacağı masraflar, ölüm yüzünden yapılamamış ve tasarruf edilen giderlerin destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir.

DESTEKTEN YOKSUN KALANIN TEKRAR EVLENME OLASILIĞI

Destekten yoksun kalan eşin ilerde yeni bir evlilik yapma olasılığına göre destekten yoksun kalma tazminatı değişebilir. Uygulamada evlenme şansının çerçevesi, yargı kararlarında bazı ilkelerce belirlenmiştir. Buna göre daha çok, hazır tablolardan yararlanılmaktadır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından kullanılan tablonun mevcut koşullarda ülkemiz koşullarına daha çok uyumlu olduğu Yargıtay HGK kararında belirtilmiştir.

AYİM tablosuna göre kadınların evlenme şansı
17-20 yaş arası %52
21-25 yaş arası %40
26-30 yaş arası %27
31-35 yaş arası %17
36-40 yaş arası % 9
41-50 yaş arası % 2
51-55 yaş arası % 1

AYİM tablosunun erkeklere uyarlanması:
17-20 yaş arası erkekler %90
21-25 yaş arası erkekler %70
26-30 yaş arası erkekler %48
31-35 yaş arası erkekler %30
36-40 yaş arası erkekler %15
41-50 yaş arası erkekler % 4
51-55 yaş arası erkekler % 2

Tekrar evlenme kıstası için yargı kararlarında cinsiyet, yaş, çocuğun varlığı, mali durum, dış görünüş gibi özellikler dikkate alınmaktadır. Örnek Yargıtay kararlarına bakmak gerekirse;

“…Ülkemizde genel olarak eşinin ölümünden sonra hayatta kalan erkeğin tekrar evlenme olasılığı kadına göre daha yüksektir. Bu gerçeklik karşısında davacının tekrar evlenme olasılığının % 2 olarak kabulü doğru görülmemiştir…”
“…Tekrar evlenme ihtimaline göre tazminattan yapılacak indirim oranı belirlenirken, çocuk sayısı, dul eşin mali durumu, dulun sağlığı, dul eşin yaşı gözetilmeli ve mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda yapıldığı gibi kademeli ve değişen oranlı bir indirim değil, bir seferde tek indirim yapılması gerekir…”
“…Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre eşin evlenme ihtimalinin olay tarihi itibarıyla AYİM tablosuna göre değerlendirilmesi suretiyle tazminatın hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uygulama yeri olmayan Mooser tablosuna göre evlenme ihtimalinin belirlenmesi isabetsiz olmuş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir…”

TRAFİK KAZALARINDAN DOLAYI MADDİ TAZMİNATTA İNDİRİM SEBEPLERİ

ZARAR GÖRENE YAPILAN ÖDEME

Trafik kazası sonucu zarar veren, zarar görenle dava dışı anlaşma yapıp bir miktar para vermiş olabilir. Zarar gören bu miktardan memnun olmayıp ilerde bir dava açarsa, kanıtlanmak suretiyle dava açılmadan önce yapılan ödemeler tazminattan düşülür. Örnek bir Yargıtay kararında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesi uyarınca tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebildiği belirtilmektedir. Bu karara göre davadan önce yapılan ödemenin yeterli bulunması halinde ibra nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

KUSUR VE MÜTERAFİK KUSUR

Zarar verenin kusurunun ağır ya da hafif olmasına göre tazminat miktarı değişebilecektir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan zarar veren, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olursa hakkaniyet gereği hâkim, tazminatı indirebilir. Ancak ağır kusur olması durumunda, hakim duruma göre indirim de yapmayabilir. Ayrıca zarar görenin de ortak kusuru olması durumunda tazminatta indirim yapılması gerekir. Zarar görenin bu kusuru, illiyet bağını kesmeyecek yoğunlukta ise tazminattan bir indirim sebebidir. Hakim, somut olayın hal ve şartlarını dikkate alarak, hakkaniyet düşüncesiyle tazminatta indirimi belirlemelidir. Örnek Yargıtay kararına bakmak gerekirse;

“…Somut olayda davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğunun belirlenmiş olması karşısında, bilirkişi tarafından yapılan tazminat hesabından davalının bu kusur oranında sorumlu olacağı dikkate alınarak tazminata hükmedilmesi gerekirken belirlenen tazminat tutarının tamamından sorumlu tutulması yukarıda yapılan açıklamalar karşısında doğru görülmemiş ve bozma nedeni kabul edilmesini gerektirmiştir…”

Hatır taşıması, bir insanın başka birisini herhangi menfaat temini olmadan bir yerden başka bir yere götürmesidir. KTK. m. 87/1’e göre hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, bundan dolayı sorumluluk genel hükümlere tabidir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı için, bu gibi taşımalar BK m.52 uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması veya özel durumlara göre tamamen kaldırılabilmesi, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Örnek bir Yargıtay kararına göre, Karayolları Trafik Kanunu'nda bu şekilde taşıma durumunu düzenleyen özel bir hüküm yoksa da hatır taşımasında yalnız yolcunun yararı söz konusu olduğu ve araç sahibi ve sürücüsü ivazsız hareket ettiği için zararın bir bölümünün zarar görenin üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmektedir.

ZORUNLU TEDAVİDEN KAÇINMA

Trafik kazası sonucu zarar gören kişi, sağlık kuruluşunda tedavi görse bile bu tedavi taburcu olduktan sonra da devam edebilir. Örneğin zarar görenin belirli süre ilaç kullanması, bazı ameliyatlar olması gerekebilir. İşte bu durumlarda zarar gören, iyileşmesini engelleyecek şekilde ameliyat veya tedaviden kaçınması durumunda, bedensel zararda artma veya bedensel zararda azalmama olmuş ise hakim tazminatı belirlerken bu durumu değerlendirerek makul bir indirim yapması veya kaldırması uygun olacaktır. Çünkü BK 52. Maddesi gereği zarar gören zararının artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.

Haber Detay

Trafik kazalarında tazminat

Trafik kazalarında tazminat

Bize Yazın